Vulnerabilidad vs. Preparación¶
Matriz vulnerabilidad/preparación¶
La matriz de vulnerabilidad/preparación ilustra la capacidad de recuperación de las ciudades en comparación con las demás. El eje vertical muestra la puntuación de la vulnerabilidad y el eje horizontal muestra la puntuación de la preparación. De este modo, podríamos identificar 4 cuadrantes que valoran tanto la vulnerabilidad como la preparación de las ciudades ante los impactos del cambio climático. Estos cuadrantes estarían definidos por los valores de la vulnerabilidad o de la preparación que estén por debajo o por encima de 0.5.
El cuadrante superior izquierdo contiene ciudades con un alto nivel de vulnerabilidad y un bajo nivel de preparación al cambio climático. Estas ciudades necesitan tanto inversión como colaboración para mejorar la preparación e implantar acciones de adaptación de forma urgente. Algunos ejemplos son: Kisumu en Kenia (Preparación=0.42,Vulnerabilidad=1), Kampala en Uganda (Preparación=0.72,Vulnerabilidad=0.72) y Lagos en Nigeria (Preparación=0.62,Vulnerabilidad=0.85).
El cuadrante inferior derecho contiene las ciudades con mayor nivel de preparación y menor nivel de vulnerabilidad al cambio climático. Aunque pueden considerarse líderes, algunas de ellas siguen siendo vulnerables y deben continuar su camino para reducir su vulnerabilidad y las emisiones de gases de efecto invernadero. Algunos ejemplos son: Lund en Suecia (Preparación=0.93,Vulnerabilidad=0.36), Zúrich en Suiza (Preparación=0.84,Vulnerabilidad=0.3) y Copenhague en Dinamarca (Preparación=0.8,Vulnerabilidad=0.07).
El cuadrante superior izquierdo contiene ciudades con un alto nivel de vulnerabilidad y preparación al cambio climático. Presentan un entorno adecuado para llevar a cabo la colaboración con las empresas y el sector privado. Algunos ejemplos son: París (Preparación=1,Vulnerabilidad=0.82), Houston (Preparación=0.73,Vulnerabilidad=0.86) y Sydney (Preparación=0.67,Vulnerabilidad=0.96).
El cuadrante superior izquierdo contiene las ciudades con menor nivel tanto de vulnerabilidad como de preparación al cambio climático. Dado que el bajo nivel de vulnerabilidad puede deberse a la escasa concienciación sobre los riesgos climáticos y los retos resultantes, es necesario realizar más esfuerzos para ayudar a estas ciudades a recopilar datos relevantes y divulgar sus acciones. Algunos ejemplos son: Winchester (Preparación=0.13,Vulnerabilidad=0), Chieti en Italia (Preparación=0.09,Vulnerabilidad=0), y Guarulhos en Brasil (Preparación=0,Vulnerabilidad=0).